Сравнительно-историческая фонетика индоевропейских языков

И.А. Герасимов

  Автор программы

Курс рассчитан на 12 - 14 занятий (1 семестр, 2 ч./нед.). В качестве домашних заданий кроме чтения литературы даются задачи по разным аспектам и.-е. фонетической реконструкции.  

Небольшая продолжительность курса накладывает ограничения на его содержание. Задачей курса прежде всего является создание у студентов представления о современном состоянии фонетических исследований в индоевропеистике, основных направлениях их развития. Студенты должны научиться ориентироваться в современной литературе по общим проблемам сравнительно-исторической и.-е. фонетики и представлять себе возможные пути дальнейших исследований. Курс является таким образом проблемно-ориентированным. Он в минимальной степени затрагивает тонкости фонетической реконструкции конкретных (в особенности, небазовых языков), – что ожидается от специализированных курсов по историческим грамматикам последних, – и в то же время уделяет минимальное внимание разбору сетки довольно тривиальных фонетических соответствий.        

0. Введение.

Языковые изменения и их причины. Понятие регулярных фонетических соответствий. Лингвистическая реконструкция. Причины нарушения регулярности фонетических соответствий. Аналогия. Внутренняя реконструкция. Понятие изоглоссы. Реконструкция и типология.

1. Реконструкция и.-е. системы смычных.

Языки centum и satəm. Теории происхождения рядов велярных. Албанские, армянские,   лувийские и ликийские рефлексы велярных. socius-закон, luvko Ç-закон. Балтославянская вариативность рефлексов палатализованных велярных. Проблема языка Бангани.

Глоттальная теория. Теория происхождения системы и.-е. консонантизма С. А. Старостина. И.-е. глухие придыхательные. Греческие и латинские рефлексы и.-е. смычных. Индоиранские I и II палатализации. Закон Стертеванта и его интерпретация. Закон Зибса. Лувийский ротацизм.

2.   Реконструкция и.-е. системы гласных.  

Краткие гласные. Гласные с долготой неларингального происхождения. Особенности германских, балтославянских, греческих (закон Каугилла), кельтских, латинских, анатолийских и индоиранских рефлексов долгих и кратких класных. И.-е. *а и *ā. Schwa secundum, происхождение корневого вокализма форм типа греч. rJivza ‘корень’.

3.   Реконструкция и.-е. системы фрикативных и аппроксимантов.  

И.-е. *s: греческие, латинские и германские рефлексы.

И.-е. аппроксиманты. Греческие рефлексы   и.-е.   аппроксимантов.

Законы Станга,   Бранденштайна и Семереньи. Закон Зиверса-Линдемана в индоиранских и германских языках. Проблема закона Зиверса-Линдемана в греческом.

4. Процессы ассимиляции и диссимиляции.

Регрессивная ассимиляция по глухости/звонкости у непридыхательных смычных.

Диссимиляция зубных: ее хеттские, балтославянские, латинские, индоиранские и греческие рефлексы. Таu gallicum.

И.-е. thorn: причины его реконструкции. Гипотеза Шиндлера об условиях возникновения и.-е. thorn ’ a . Лувийские рефлексы thorn ’ a . Проблема интерпретации индоиранских рефлексов thorn ’ a . Thorn   и правило ассибиляции зубных.

Закон Грассмана в ведийском и греческом.

Закон Бартоломэ в индоиранских языках. Особенности рефлексов для сочетаний с *s. Диалектное членение индоарийского языкового ареала в соответствии с рефлексами закона Бартоломэ. Следы закона Бартоломэ в других и.-е. языках.

Правило ruki. Правило ruki и satəm-языки. Индоиранские, нуристанские, литовские, славянские и албанские особенности.

5. Ларингальная теория.

“Мемуар о первоначальной системе гласных в индоевропейских языках” Ф. де Соссюра. Корни se ṭ и ani ṭ , др.-инд. IX-ый глагольный класс. Проблема нерегулярного аблаута. Развитие теории Соссюра в работах Мёллера, Кюни и Куриловича.

Проблема числа ларингалов. Фонетическая природа ларингалов. Основное направление развития ларингальной теории в настоящее время.

Рефлексы ларингалов в различных позициях. Schwa primum. Проблема и .- е . *pəter-. Аспирация и озвончение, вызываемые ларингалами. Рефлексы долгих сонорных (греческие, ведийские, латинские рефлексы). Проблема реконструкции и.-е. ‘ветра’. Закон Айхнера.

6. Особенности рефлексов ларингалов в кельтских языках.

Рефлексы перед глайдами. Сокращение ī и ū по закону Дыбо в кельтских и германских языках. Др.-ирл. art ‘медведь’.

7. Особенности рефлексов ларингалов в анатолийских языках.

Отсутствие вокализации ларингалов. Хеттские рефлексы * h ₂ в виде ле-

нированного и неленированного h . Позиции и хронология исчезновения * h ₂. Рефлексы * h ₁ в позиции #__ rV . Проблема рефлексов ларингалов в хетт. daluki - ‘долгий’, hulana - ‘шерсть’, tianzi ‘кладут’. Рефлексы ларингалов в сочетаниях типа e  H . C лабая ступень корней вида * h ₁ eT . Переход Dh ₂ > T . Проблема лув. tuwatra - ‘дочь’. Исчезновение ларингала в хетт. ē snas . Вопрос о сохранении * h ₃ в анлауте.

8. Особенности рефлексов ларингалов в индоарийских языках.

Рефлексы ларингалов в редуплицированных формах. Аспирация, вызванная ларингалами. Проблема распределения долгого ī/краткого i как рефлексов вокализованного ларингала. Нулевые рефлексы ларингалов. Рефлексы ларингалов в анлауте и ауслауте в авестийском. Закон Зиверса и ларингалы. Закон Лубоцкого.

9. Особенности рефлексов ларингалов в балтославянском.

Балтославянская акцентная система как парадигматическая. Происхождение балтославянского разноместного акцента. Слоговые валентности и уровневые тоны.    Контурное правило.   Балтославянсие контурные тоны. Их отражение в балтийских языках   и праславянском (нейтрализация противопоставлениия рецессивных акута и циркумфлекса). Славянский новый акут. Энклиномены.

Типы балтославянских парадигм в зависимости от поведения иктуса. И.-е. истоки акцентных парадигм. Связь акцентных парадигм и контурных тонов. Проблема праславянской парадигмы b ( d ). Правило Фортунатова-Соссюра в балтославянском, в праславянском и литовском. Закон Дыбо. Связь ларингалов и контурных тонов. Закон Хирта. Связь ларингалов и латышских тональных противопоставлений. Нарушения соответствий: балтославянская метатония, закон Винтера.

10. Особенности рефлексов ларингалов в греческом.

Рефлексы начальных * CuH -, * CiH -, конечных *- ih ₂, *- ih ₁. Закон Рикса. Сочетания вида -* VHRC -, греч. daivw и проблема хронологии падения ларингалов в разных позициях.

11. И.-е. фонетические законы, связанные с ларингалами.

Закон Соссюра и его отражение в греческом, латинском и хеттском. Проблема фонетической интерпретации закона Соссюра. Закон Соссюра в балтославянском. Закон Бругмана.   Neognov Ç-закон. Ларингальная метатеза. Wetter -закон.

12. И.-е. аблаут и ударение.

Структура и.-е. слога. Группа muta cum liquida . Слогоделение консонантных кластеров в ведийском. И.-е. качественный и количественный аблаут. Ступени аблаута. Нерегулярные типы аблаута. Двусложные корни. Schwebeablaut . Аблаут и ударение.

И.-е. ударение. Сведения об ударении в и.-е. языках: в греческом (законы Уилера и трех слогов), в общегерманском (закон Вернера, рефлексы * s ) и в латинском.

Аблаутные словоизменительные классы (введение): (статические: акро/мезо/телеутостатические и динамические: протеро/амфи/холо/хистеро-кинетические). Нартеновы имена и глаголы. Хеттский аблаут a / e . Гипотезы о происхождении и.-е. ударения и аблаута.

Обязательная литература

1.               О. Семереньи. Введение в сравнительное языкознание. Эд. УРСС. М., 2002.

2.               Ф. де Соссюр. Мемуар о первоначальной системе гласных в индоевропейских языках. – Труды по языкознанию. М ., 1975.

3.               R. S. P. Beekes. Comparative Indo-European linguistics: an Introduction. Amsterdam – Philadelphia , 1995.

4.               M. Mayrhofer. Indogermanische Grammatik. Bd. I/2: Segmentale Phonologie. Heidelberg , 1986.

5.               M. Meier-Brügger. Indogermanische Sprachwissenschaft. Berlin - New York , 2002 .

Дополнительная литература

1.               С. А. Бурлак, С. А. Старостин. Введение в лингвистическую компаративистику. М., 2001.

2.               В. А. Дыбо, Г. И. Замятина, С. Л. Николаев. Основы c лавянской акцентологии. Словарь. Вып. 1. М ., Наука, 1993.

3.               В. А. Дыбо. Морфонологизированные парадигматические акцентные системы. Типология и генезис. Т. 1. серия Языки русской культуры, М., 2000.

4.               В. М. Иллич-Свитыч.   Опыт   сравнения   ностратических   языков (семито-хамит-ский, картвельский, индоевропейский, уральский, дравидийский, алтайский). Введение. Сравнительный словарь. М., 1971.

5.               A. Bammesberg. Studien zur Laryngaltheorie. G ö ttingen , 1984.

6.               R. S. P. Beekes. The Development of PIE Laryngeals in Greek. Hague, 1969.

7.               R. S. P. Beekes. The origins of the Indo-European nominal inflection. Innsbruck , 1985.

8.               R. S. P. Beekes. Laryngeal Developments: a Survey. ­– Bammesberger A. ( ред .). Die Laryngaltheorie und Rekonstruktion des Indogermanische Laut- und Formensystems. Heidelberg , 1988.

9.               K. Brugmann, Grundriss der vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen.Berlin, W. de Gruyter, 1930.

10.            N. E. Collinge. The Laws of Indo-European: The State of Art . JIES 23, 3. стр . 355-378, 1999.

11.            H. Eichner. Anatolisch und Trilaryngalismus. – Bammesberger A. ( ред .). Die Laryngaltheorie und Rekonstruktion des Indogermanische Laut- und Formensystems. Heidelberg , 1988.

12.            T. V. Gamkrelidze A Relative Chronology of the Shifts of the Three Stop Series in Indo-European. - Festschrift for Eric P. Hamp, JIES Monograph Series 23, 1997. стр . 67-82.

13.            J. Gippert. Laryngeals and Vedic Metre. - A. Lubotsky ( ред .). Sound Law and Analogy: Papers in honor of Robert S.P. Beekes on the occasion of his 60th birthday. Amsterdam – Atlanta , 1997 . стр . 63-80.

14.            H. Hirt, Indogermanische Grammatik. Heidelberg , Winter, 1921-37.

15.            M. E. Huld. Satəm, Centum and Hokum. - Festschrift for Eric P. Hamp. JIES Monograph Series 23, 1997. стр . 115-138.

16.            S. E. Kimball. Hittite Historical Phonology. Innsbruck , 1999.

17.            F. Kortlandt. Lachmann’s law. - Th. Vennemann ( ред .). The New Sound of Indo-European. Berlin - New York , 1989. стр . 103-105.

18.            O. F. Lindeman. Introduction to the “Laryngeal Theory”. Innsbruck , 1997.

19.            A. М . Lubotsky. Gr. phvgnumi, Skt. pajrá- and loss of laryngeals before media in Indo-Iranian. MSS 40, 1981. стр . 133-138.

20.            A. M. Lubotsky. The System of Nominal Accentuation in Sanskrit and Proto-Indo-European. E. J. Brill, 1988.

21.            C. H. Melchert. Anatolian Historical Phonology. Amsterdam – Atlanta , 1994.

22.            C. H. Melchert. Proto-Indo-European "thorn" in CLuvian? - K. Jones-Bley et al. ( ред .) Proceedings from the 14th Annual UCLA Indo-European Conference.

23.            C. H. Melchert. Anatolian historical phonology. Amsterdam-Atlanta, 1994.

24.            A. J. Nussbaum. The “Saussure Effect” in Latin and Italic. - A. Lubotsky ( ред .). Sound Law and Analogy: Papers in honor of Robert S.P. Beekes on the occasion of his 60th birthday. Amsterdam-Atlanta , 1997 . стр . 181-203.

25.            M. Peters. Untersuchungen zur Vertretung der indogermanischen Laryngale im Griechischen. Wien, 1980.

26.            М . Peters. Ein tiefes Problem. - Compositiones Indogermanicae in Memoriam Jochem Schindler. Praha, Enigma, 1999. стр . 447-456.

27.            J.E. Rasmussen. Studien zur Morphophonemik der indogermanischen Grundsprache. Innsbruck , 1989.

28.            H. Rix. Historische Grammatik des Griechischen. Laut- und Formenlehre. Darmstadt , 1976.

29.            Е . Seebold. Der Übergang von idg. -w- zu germ. -k- und -g-. Indogermanische Forschungen 87, 1983. стр . 172-194.

30.            C. J. Rujigh. Les lois phon é tiques relatives aux laryngales et les actions analogiques dans la préhistoire du grec. - A. Lubotsky ( ред .). Sound Law and Analogy: Papers in honor of Robert S.P. Beekes on the occasion of his 60th birthday. Amsterdam-Atlanta , 1997. стр . 263-284.

31.            H. Scharfe. Bartolomae’s Law Revisited or how the Rgveda is dialectally divided. -Festschrift Paul Thieme, StII 20, 1996. стр . 351-377.

32.            J. Schindler. A thorny problem. Die Sprache 23, 1977. стр . 25-35.

33.            J. Schindler. Notizen zum Sieversschen Gesetz. Die Sprache 23, 1997. стр . 56-65.

34.            G. Schmidt. Die iranischen Wörter für “Tochter” und “Vater” und die Reflexe des interconsonantischen H (ə) in den idg. Sprachen. – ZVS, Band 87, Heft 1, 1987. стр . 36-84.

35.            P. Schrijver. The Reflexes of the Proto-Indo-Eu­ro­pean Laryngeals in Latin. Am­sterdam – Atlanta , 1991.

36.            E. Seebold Das System der Indogermanischen Halbvokale. Heidelberg , Carl Winter, 1972.

37.            A. Sihler. Word-Initial Semivowel Alternation in the Rigveda. – Language 1, 1971. стр . 53-78.

38.           E. Tichy. Avestisch pitar-/ptar-. Zur Vertretung interkonsonantischer Laryngale im Indo-Iranischen. MSS 45, 1985. стр . 229-244.

39.            E. Tichy. Indogermanisches Grundwissen für Studierende sprachwissenschaftlicher Disziplinen. Bremen , Hempen, 2000.

40.            B. Vine. Greek rJivza ‘root’ and ‘Schwa Secundum’. UCLA Indo-European Studies 1, 2000. стр . 5-30.

41.            W. Winter. The distribution of short and long vowels in stems of the type Lith.  sti : vèsti : mèsti and OCS. jasti : vesti : mesti in Baltic and Slavic languages. - J. Fisiak ( ред .). Recent developments in historical phonology. The Hague, Mouton. стр . 431-446. 1978.