Автор программы ст. преп. В.В. Смолененкова
Предмет курса – филологические способы описания, анализа, интерпретации
и оценки риторических произведений, разработанные в рамках
отечественной и зарубежной науки. Цель курса – научить студентов теории
и практике анализа и оценки публичной аргументации. Изучаются различные
аналитические подходы к системе взаимосвязей структурных
(лингвистических и экстралингвистических) элементов публичного
выступления.
Курс рассчитан на 36 часов (18 занятий) и состоит
из трех блоков. В начале курса (занятия 1-2) устанавливаются основные
понятия, связанные с риторической критикой; разрабатывается и
обосновывается определение самой риторической критики, ее элементов и
составляющих видов деятельности. Занятия 3-10 представляют собой лекции
об истории развития риторической критики в отечественной и зарубежной
науке; студенты знакомятся с различными методами анализа риторических
произведений американской риторической критики. Третий блок курса
(занятия 11-18) посвящен теории анализа и оценки публичного
выступления. Студенты обучаются процедуре анализа риторического
артефакта, методическому инструментарию разбора публичной аргументации,
который позволяет анализировать как весь риторический акт в целом, так
и его отдельные элементы (замысел, аргументацию, последствия и т.д.).
Значительная часть времени на занятиях будет отводиться практической
работе с текстом ораторских речей и анализом различных публичных
выступлений.
Предполагается, что в результате освоения
программы курса студенты, во-первых, приобретут навык анализа и оценки
риторических произведений методами риторической критики; во-вторых,
освоят методологию и процедуру анализа публичной аргументации,
различные аналитические подходы к системе взаимосвязей структурных
(лингвистических и экстралингвистических) элементов публичного
выступления; в-третьих, получат комплексное представление об истории
развития риторической критики в России и за рубежом.
Оценка деятельности студента будет складываться из следующих показателей:
активность на занятиях, адекватность восприятия информации на занятиях: 40%;
заключительное письменное эссе – 60%; (задание: подробно
проанализировать публичное выступление современного политического
деятеля России с применением изученной методологии).
План занятий:
Риторическая критика как филологическая дисциплина
Теория: Понятие риторической критики, её предмет, задачи, цель, продукт и т.д.
Описание, анализ, интерпретация и оценка как составляющие виды деятельности риторической критики
Теория: риторические описание, анализ, интерпретация и оценка.
Структура риторической критики. Проблема объективной оценки речи.
Происхождение риторической критики
Теория: Неоаристотелианский метод. Риторическая критика vs. критика
литературная. Идеи Герберта Вичелнза. Развитие неористатлианского
метода в работах Л.Тонссена и А.К.Бейрда. Риторика Аристотеля как
«риторика аудитории».
Методологическая критика
Теория:
Понятие метода, кризис неаристотелианской методологии. Жанровая,
феминистическая критика. Жанр и гендер в контексте риторических
построений.
Методологическая критика (продолжение)
Теория: Метафорная, нарративная, фантазийно-тематическая критика.
Метафора, наррация и фантазия как средства интерпретации
действительности. Понятия риторического видения и риторических
сообществ.
Методологическая критика (окончание)
Теория: Метод контент-анализа. Альтернативные теории: критика с точки
зрения языковых значений, критика с точки зрения языковой
действительности.
Методы риторической критики Кеннета Бёрка
Теория: Феномен Кеннета Бёрка, развитие его концепции. Драматический метод.
Идентификация как базовое понятие риторики К.Бёрка
Теория: Идентификация vs. убеждение. Символы и знаки. Кластерный метод.
Концептуально ориентированная критика
Теория: Концепция vs. метод в критике. Метод придирчивого (внимательного) прочтения. Концепция Майкла Леффа.
Практика: Анализ Геттисбургской речи А.Линкольна.
Принципы критического анализа риторического произведения
Теория: Риторический акт как взаимодействие лингвистических,
экстралингвистических и паралингвистических факторов. Взаимосвязь
этоса, логоса, пафоса.
Анализ этоса речи: условия произнесения речи
Теория: Место, повод, жанр, историко-политический и социокультурный
контекст как элементы анализа этоса речи. Ограничения на выбор
аргументов, связанные с поводом, местом и жанром речи.
Анализ этоса речи: аудитория и образ оратора
Теория: Условия произнесения. Типы аудитории. Образ // образы оратора.
Практика: Анализ этоса Пушкинской речи Ф.М. Достоевского.
Замысел речи как часть пафоса и логоса. Теза речи
Теория: Амбивалентная природа замысла. Понятие целеполагания. Два
подхода к анализу риторического произведения. Теза речи.
Практика: Определение тезы речи в ряде риторических произведений разных эпох и жанров.
Анализ логоса
Теория: Компоненты логоса. Анализ аргументации, композиции, стиля. Альтернативные способы анализа логоса.
Практика: Анализ аргументации в Первой речи Столыпина П.А. в Третьей Государственной Думе.
Анализ пафоса
Теория: Императив речи. Риторическая (речевая) эмоция. Последовательность риторических эмоций.
Практика: Анализ эмоциональной аргументации в Приказе № 70 И.В.Сталина.
Анализ последствий публичного выступления
Теория: Типы последствий: ближайшие и отдаленные. Успешность и
эффективность речи. Проблема критериев эффективности речи.
Нейтрализация речи. Речь как факт культуры.
Практика: Анализ эффективности Приказа №70 И.В.Сталина.
Проблема оценки речи. Национальный риторический идеал.
Теория: стандарт качества, эффекта, правды и этический стандарт,
выработанные американской риторической критикой. Оценка речи в свете
различных установок. Риторический идеал. Универсальные и специфические
черты риторического идеала.
Практика: Обсуждение Пушкинской речи Ф.М.Достоевского.
Принципы написания критического эссе
Теория: Риторическое эссе как продукт риторической критики. Выбор
метода. Правила построения и написания научного критического эссе.
Литература
1. Алексеев А.Н., Дудченко В.С. Контент-анализ как специфический способ
«прочтения» текстов – В кн.: Смысловое восприятие речевого сообщения (в
условиях массовой коммуникации). – М., 1976 – С.142-152.
2.
Аристотель. Риторика. – В кн.: Античные риторики: [Переводы] / Собрание
текстов, статьи, коммент. и общ.ред. А.А.Тахо-Годи; – М.: Изд-во МГУ,
1978. — С.15-164.
3. Брынская О.П. Основные черты американской
риторики новейшего времени: Автореф.дис. на соиск.учен.степ.
канд.филол.наук.(10.02.19) — М.: Изд-во Московского университета, 1979.
- 23с.
4. Виноградов В.В. Риторика и поэтика – В кн.: О художественной прозе. -М-Л.: Гос. изд., 1930. — с.75 -185.
5. Винокур Г.О. Поэтика. Лингвистика. Социология (Методологическая
справка) – В кн.: Винокур Г.О. Филологические исследования: лингвистика
и поэтика / Отв.ред. акад. Г.В.Степанов, д.филол.н. В.П.Нерознак; АН
СССР, Отд-ние лит. и яз.; Комис. по истории филол.наук. – М.: Наука,
1990.- С.22-31.
6. Волков А.А. Концепция публичной речи. В кн.:
Роль языка в средствах массовой коммуникации: Сб.обзоров -М.: ИНИОН,
1986. -С.46-81.
7. Волков А.А. Курс русской риторики. М.: Изд-во храма св.муч.Татианы, 2001.- 480с.
8. Волков А.А. Основы риторики: учебное пособие для вузов. — М., Академический Проект, 2003. — 304с. — («Gaudeamus»)
9. Граудина Л.К., Миськевич Г.И. Теория и практика русского красноречия. / АН СССР, Ин-т рус.яз. — М.: Наука, 1989. -254с.
10. Казанский Б. Речь Ленина (Опыт риторического анализа) // ЛЕФ:
Журнал левого фронта искусств. Отв.ред. В.В.Маяковский .№1 (5). М.-Л.,
1924. — С.111-139.
11. Кутасова Т. К. Социально-психологические
факторы эффективности устного публичного выступления:
Дис…канд.псих.наук / МГУ им.М.В.Ломоносова. — М., 1991. -212л.
12. Медведева С.Ю. Риторика и риторическая критика в США. — В кн.:
Неориторика: генезис, проблемы, перспективы: Сб.научн.-аналит. обзоров
/ [Отв.ред.Безменова Н.А.] — М.: ИНИОН, 1987. -С.91-113.
13.
Метафора в языке и тексте / [В.Г.Гак, В.Н.Телия, Е.М.Вольф и др.];
Отв.ред. В.Н.Телия; АН СССР, Ин-т языкознания. — М.: Наука, 1988. -
174с.
14. Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. — М.: Изд.центр «Academia», 1996. — 189 с.
15. Поварнин С.И. Искусство спора. О теории и практике спора. – М.: Память, 1993. – 96с.
16. Радченко В. Н. Изучение ораторского искусства в США.- М.: Знание, 1991. -63с.
17. Радченко В.Н. Американская наука об ораторском искусстве в ХХ веке:
Дис…канд.филол.наук./ МГУ им.М.В.Ломоносова. Филол.фак.- М., 1986.-
249л.
18. Рождественский Ю.В. Принципы современной риторики. 2е изд. — М.: SvR: Аргус, 2000. — 135с.
19. Рождественский Ю.В. Теория риторики. — М.: Добросвет, 1997.- 600с.
20. Смолененкова В.В. Риторическая критика как филологический анализ
публичной аргументации. Дис. … канд.филол.наук ./ МГУ
им.М.В.Ломоносова.- М., 2005. — 224л.
21. Essays on Rhetorical Criticism. Ed. Nilsen, Thomas R. Random House, 1968.
22. Cathcart, Robert S. Post-communication critical analysis and
evaluation.- California State College at Los Angeles, 1966. -115p.
23. Foss Sonja Rhetorical criticism : exploration & practice /
[compiled by] Sonja K. Foss. Prospect Heights, Ill. : Waveland Press,
c1989. xii, 420 p.
24. Jasinski J. Close reading // Jasinski J. Sourcebook on Rhetoric. Gage, 2001.p.91-97.
25. Jasinski J. Criticism in contemporary rhetorical studies. // Jasinski J. Sourcebook on Rhetoric. Gage, 2001. p.125-144.
26. Walter, Otis M. On the varieties of rhetorical criticism. // Essays
on Rhetorical Criticism. Ed. Nilsen, Thomas R. Random House, 1968.
P.158-172.
27. Wichelns Herbert A. The Literary Criticism of
Oratory // The Rhetorical Idiom. Essays in Rhetoric, Oratory, Language,
and Drama. Presented to Herbert August Wichelns. With reprinting of His
» Literary Criticism of Oratory» (1925). Edited by Donald C.Bryant.
Cornell University Press. Ithaca, New York, 1958. P.5-43.
Дополнительная литература
28. Актуальные проблемы методологии литературной критики: Принципы и
критерии. (Сб.статей) / АН СССР, Ин-т мировой литературы им
А.М.Горького; [Редкол.: Г.А.Белая (отв.ред) и др.] — М.: Наука, 1980. -
339с.
29. Арутюнова Н.Д. Языковая метафора — В кн.: Лингвистика и
поэтика: Сб.статей / АН СССР. Ин-т рус.яз.: отв.ред. В.П.Григорьев. -
М., 1979. — С.147-173.
30. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Языковые
механизмы вариативной интерпретации действительности как средство
воздействия на сознание. — В кн.: Роль языка в средствах массовой
коммуникации: Сб.обзоров -М.: ИНИОН, 1986. -С.100-143.
31. Бахтин
М.М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном
творчестве. — В кн.: Бахтин М.М. Литературно-критические статьи./
Сост.С.Бочаров и В.Кожинов. — М.: Худож.лит, 1986 -С.26-89.
32.
Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других
гуманитарных науках (опыт философского анализа) — В кн.: Бахтин М.М.
Литературно-критические статьи./ Сост.С.Бочаров и В.Кожинов. — М.:
Худож.лит, 1986 — С.473-500.
33. Безменова Н.А. Rhetorica Nova. — В
кн.: Неориторика: генезис, проблемы, перспективы: Сб.научн.-аналит.
обзоров / [Отв.ред.Безменова Н.А. ] — М.: ИНИОН, 1987. — С.5-24.
34. Бережная Т. М. Современная американская риторика как теория и
практика манипулирования общественным сознанием: Дис…канд.филол.наук
/ МГУ им.М.В.Ломоносова. Фак.журналистики. — М., 1986.- 211л.
35.
Гофман В. Анализ ораторских образцов — В кн.: Практика ораторской речи.
Сборник статей под ред.В.М.Крепса и К.А.Эрберга. Издание института
им.Володарского. — Л., 1931. — С.98-126.
36. Гофман В. Слово оратора. ( Риторика и политика).- Л.: Издательство писателей в Ленинграде, 1932. — 266с.
37. Записки Института живого слова, т.1- Пб., 1919. — 121с.
38. Кохтев Н. Н. Ораторская речь: композиционно-стилистическая
структура: Дис…д-ра филол.наук/ МГУ им.М.В.Ломоносова. Фак.журналистики
Каф.стилистики рус.яз.- М.,1993.- 479л.
39. Михайловская Н.Г.
Индивидуализация публичной речи как способ повышения ее эффективности
// Материалы IV Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории –
М, 1972. – с.59-68.
40. Одинцов В.В. Структура публичной речи. — М.: Знание, 1976с. — 80с.
41. Самарин Ю.Ф. Стефан Яворский и Феофан Прокопович, как проповедники:
Рассуждение, писанное на степень магистра философского факультета Юрием
Самариным. — М.: Унив.тип., 1844. -230с.
42. Серио П. О языке
власти: критический анализ — В кн: Философия языка: в границах и вне
границ: Междунар.сер.моногр. — т.1. — Харьков: Око, 1993. — С.83-100.
43. Субботина М.В. Метафорические отношения между ключевыми словами
публицистического текста (на материале публицистики Ф.Абрамова,
В.Распутина, А.Солженицина): Дис…канд.филол.наук./ МГУ
им.М.В.Ломоносова. – М., 1992. -179л.
44. Телия В.Н. Вторичная
номинация и ее виды. — В кн.: Языковая номинация. Отв.ред. чл.-кор. АН
СССР Б.А.Серебренников., д-р. филол.наук А.А.Уфимцева. Кн.2. Виды
наименований. — М., 1977. — С.129-221.
45. A history and criticism of American public address / Ed.by Brigance W.N. — NY., L., 1943-1965. — Vol.1-3.
46. Baird C. Rhetoric: A philosophical inquiry. -NY, 1965. -224p.
47. Baskerville B. The Dramatic Criticism of Oratory // Quarterly
Journal of Speech. -Columbia (Miss), 1959.Vol.45, N1/2, p.39-46.
48. Baskerville Barnet. Selected writings on the criticism of public
addresses and addendum, 1967 // Essays on Rhetorical Criticism. Ed.
Nilsen, Thomas R. Random House, 1968. P.173-203.
49. Berelson B. Content analysis in communication research. — Glencoe, 1982. — 220p.
50. Black E. Rhetorical criticism: A Study in Method. -NY: L, 1965. — XI, 177p.
51. Black Max. Models and metaphors; studies in language and philosophy. Ithaca, N.Y., Cornell University Press 1962. 267 p.
52. Black Max. More about Metaphor.// Metaphor and thought / edited by
Andrew Ortony. Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 1979.
x, 501 p.
53. Boulton, James T. The criticism of rhetoric and the
act of communication // Essays on Rhetorical Criticism. Ed. Nilsen,
Thomas R. Random House, 1968. P.29-49.
54. Bryant D.C. Of Style:
Buffon and Rhetorical Criticism. // Essays on Rhetorical Criticism. Ed.
Nilsen, Thomas R. Random House, 1968. P. 50-63.
55. Burke Kenneth. A Rhetoric of motives. — NY, 1945. — 273p.
56. Burke Kenneth. Attitudes toward history, by Kenneth Burke. New York, The New republic, 1937. 2 v.
57. Burke Kenneth. Counter-statement, by Kenneth Burke. New York, Harcourt, [c1931] xi, 268 p.
58. Burke Kenneth. Language as symbolic action; essays on life,
literature, and method. Berkeley, University of California Press, 1966.
xiv, 514 p.
59. Burke Kenneth. The philosophy of literary form :
studies in symbolic action / Kenneth Burke. 3d ed. Berkeley: University
of California Press, [1974] c1973. xxvi, 463 p.
60. Burke Kenneth. The rhetoric of religion; studies in logology. Berkeley, University of California Press, 1970. vi, 327 p.
61. Burke Kenneth. A grammar of motives, by Kenneth Burke. New York, Prentice-Hall, inc., 1945. xxiii, 530 p.
62. Bygrave Stephen. Kenneth Burke: Rhetoric and Ideology. Series: Critics of the twentieth century. London 1993.-123p.
63. Ceccarelli Leah. Rhetorical Criticism and the Rhetoric of Science
// Western Journal of Communication, Summer 2001,Vol.65, Issue 3,
p.314-329.
64. Clark, Robert D. Literary and rhetorical criticism.
// Essays on Rhetorical Criticism. Ed. Nilsen, Thomas R. Random House,
1968. P.64-74.
65. Hasian Jr., Marouf.Silences and Articulation in
Modern Rhetorical Criticism // Western Journal of Communication, Summer
2001, Vol.65, Issue 3, p.295-313.
66. Hultzen Lee S. Status in
Deliberative Analysis// The Rhetorical Idiom. Essays in Rhetoric,
Oratory, Language, and Drama. Presented to Herbert August Wichelns.
With reprinting of His » Literary Criticism of Oratory» (1925). Edited
by Donald C.Bryant. Cornell University Press. Ithaca, New York, 1958.
P.97-125
67. Jasinski J. The Status of Theory and Method in
Rhetorical Criticism // Western Journal of Communication, Summer 2001,
Vol.65, issue 3, p.249-270.
68. Klyn, Mark S. Toward a pluralistic
rhetorical criticism. // Essays on Rhetorical Criticism. Ed. Nilsen,
Thomas R. Random House, 1968. P.146-157.
69. Leff M. Burke’s
Ciceronianism // The Legacy of Kenneth Burke. Edit.Gimons Melia.
University of Wisconsin Press, 1989, p.115-127.
70. Leff M. Lincoln
at Cooper Union: Neo-Classical Criticism Revisited // Western Journal
of Communication, 65 (3), Summer 2001, 232-248.
71. Leff, M.
Interpretation and the art of the rhetorical critic// Western Journal
of Speech Communication, 1980, #44, pp.337-349.
72. Murphy Richard.
Preface to an Ethic of Rhetoric. The Rhetorical Idiom. Essays in
Rhetoric, Oratory, Language, and Drama. Presented to Herbert August
Wichelns. With reprinting of His » Literary Criticism of Oratory»
(1925). Edited by Donald C.Bryant. Cornell University Press. Ithaca,
New York, 1958. P.125-145.
73. Redding W.Charles. Extrinsic and
Intrinsic Criticism. // Essays on Rhetorical Criticism. Ed. Nilsen,
Thomas R. Random House, 1968. P.98-125.
74. Richards.I.A. The philosophy of rhetoric, by I.A. Richards …New York, London, Oxford University Press, 1936. ix, 138 p.
75. Rybacki Karyn, Rybacki Donald. Communication criticism: approaches
and genres / Belmont, Calif. : Wadsworth Pub. Co., c1991. xvii, 381 p.
76. Taylor W. Communications «prophets»: are they any good? — Journalism Quarterly, 1952, 29, pp.408-415.
77. Thonssen L.& Baird, A.C. Speech Criticism: The Development of
Standards for Rhetorical Appraisal. — N.Y.: Ronald Press. 1948- P. XVI,
542.
Анализируемые тексты
1. Достоевский Ф.М.
Пушкин. (Очерк) произнесено 8 июня в заседании Общества любителей
российской словесности // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В
30 т. / Ан СССР. Ин-т рус.литературы (Пушкин.дом). — Л.: Наука, 1984. -
т. 26, С.136-149.
2. Сталин И.В. Приказ №70. // Сталин И.В.
Сочинения в 3т. т.2. — Stanford (California): The Hoover Institute on
war, revolution and peace. Stanford University, 1967. –С.143-149.
3. Путин В.В. Выступление перед доверенными лицами. http://www.kremlin.ru/text/appears/2004/02/62215.shtml
4. Столыпин П.А. Первая речь в Третьей Государственной Думе // Волков
А.А. Курс русской риторики. М.: Изд-во храма св.муч.Татианы, 2001.-
с.426-431.
5. Abraham Lincoln. “Gettysburg Address” (1863). Available at http://douglassarchives.org