Сравнительно-историческая фонетика индоевропейских языков
И.А. Герасимов |
Автор программы
Курс рассчитан на 12 — 14 занятий (1 семестр, 2 ч./нед.). В качестве домашних
заданий кроме чтения литературы даются задачи по разным аспектам и.-е.
фонетической реконструкции.
Небольшая продолжительность курса накладывает ограничения на его содержание.
Задачей курса прежде всего является создание у студентов представления о
современном состоянии фонетических исследований в индоевропеистике, основных
направлениях их развития. Студенты должны научиться ориентироваться в
современной литературе по общим проблемам сравнительно-исторической и.-е.
фонетики и представлять себе возможные пути дальнейших исследований. Курс
является таким образом проблемно-ориентированным. Он в минимальной степени
затрагивает тонкости фонетической реконструкции конкретных (в особенности,
небазовых языков), – что ожидается от специализированных курсов по историческим
грамматикам последних, – и в то же время уделяет минимальное внимание разбору
сетки довольно тривиальных фонетических соответствий.
0. Введение.
Языковые изменения и их причины. Понятие регулярных фонетических
соответствий. Лингвистическая реконструкция. Причины нарушения регулярности
фонетических соответствий. Аналогия. Внутренняя реконструкция. Понятие
изоглоссы. Реконструкция и типология.
1. Реконструкция и.-е. системы смычных.
Языки centum и satəm. Теории происхождения рядов велярных. Албанские,
армянские, лувийские и ликийские рефлексы велярных. socius-закон, luvko
Ç-закон. Балтославянская вариативность рефлексов палатализованных велярных.
Проблема языка Бангани.
Глоттальная теория. Теория происхождения системы и.-е. консонантизма С. А.
Старостина. И.-е. глухие придыхательные. Греческие и латинские рефлексы и.-е.
смычных. Индоиранские I и II палатализации. Закон Стертеванта и его
интерпретация. Закон Зибса. Лувийский ротацизм.
2. Реконструкция и.-е. системы гласных.
Краткие гласные. Гласные с долготой неларингального происхождения.
Особенности германских, балтославянских, греческих (закон Каугилла), кельтских,
латинских, анатолийских и индоиранских рефлексов долгих и кратких класных. И.-е.
*а и *ā. Schwa secundum, происхождение корневого вокализма форм типа греч.
rJivza ‘корень’.
3. Реконструкция и.-е. системы фрикативных и аппроксимантов.
И.-е. *s: греческие, латинские и германские рефлексы.
И.-е. аппроксиманты. Греческие рефлексы и.-е. аппроксимантов.
Законы Станга, Бранденштайна и Семереньи. Закон Зиверса-Линдемана в
индоиранских и германских языках. Проблема закона Зиверса-Линдемана в греческом.
4. Процессы ассимиляции и диссимиляции.
Регрессивная ассимиляция по глухости/звонкости у непридыхательных смычных.
Диссимиляция зубных: ее хеттские, балтославянские, латинские, индоиранские и
греческие рефлексы. Таu gallicum.
И.-е. thorn: причины его реконструкции. Гипотеза Шиндлера об условиях
возникновения и.-е. thorn ’ a . Лувийские рефлексы thorn ’ a . Проблема
интерпретации индоиранских рефлексов thorn ’ a . Thorn и правило ассибиляции
зубных.
Закон Грассмана в ведийском и греческом.
Закон Бартоломэ в индоиранских языках. Особенности рефлексов для сочетаний с
*s. Диалектное членение индоарийского языкового ареала в соответствии с
рефлексами закона Бартоломэ. Следы закона Бартоломэ в других и.-е. языках.
Правило ruki. Правило ruki и satəm-языки. Индоиранские, нуристанские,
литовские, славянские и албанские особенности.
5. Ларингальная теория.
“Мемуар о первоначальной системе гласных в индоевропейских языках” Ф. де
Соссюра. Корни se ṭ и ani ṭ , др.-инд. IX-ый глагольный класс. Проблема
нерегулярного аблаута. Развитие теории Соссюра в работах Мёллера, Кюни и
Куриловича.
Проблема числа ларингалов. Фонетическая природа ларингалов. Основное
направление развития ларингальной теории в настоящее время.
Рефлексы ларингалов в различных позициях. Schwa primum. Проблема и .- е
. *pəter-. Аспирация и озвончение, вызываемые ларингалами. Рефлексы долгих
сонорных (греческие, ведийские, латинские рефлексы). Проблема реконструкции
и.-е. ‘ветра’. Закон Айхнера.
6. Особенности рефлексов ларингалов в кельтских языках.
Рефлексы перед глайдами. Сокращение ī и ū по закону Дыбо в кельтских и
германских языках. Др.-ирл. art ‘медведь’.
7. Особенности рефлексов ларингалов в анатолийских
языках.
Отсутствие вокализации ларингалов. Хеттские рефлексы * h 2 в виде
ле-
нированного и неленированного h . Позиции и хронология исчезновения * h
2. Рефлексы * h 1 в позиции #__ rV . Проблема рефлексов
ларингалов в хетт. daluki — ‘долгий’, hulana — ‘шерсть’, tianzi ‘кладут’.
Рефлексы ларингалов в сочетаниях типа e H . C лабая ступень корней вида * h
1 eT . Переход Dh 2 > T . Проблема лув. tuwatra —
‘дочь’. Исчезновение ларингала в хетт. ē snas . Вопрос о сохранении * h
3 в анлауте.
8. Особенности рефлексов ларингалов в индоарийских
языках.
Рефлексы ларингалов в редуплицированных формах. Аспирация, вызванная
ларингалами. Проблема распределения долгого ī/краткого i как рефлексов
вокализованного ларингала. Нулевые рефлексы ларингалов. Рефлексы ларингалов в
анлауте и ауслауте в авестийском. Закон Зиверса и ларингалы. Закон Лубоцкого.
9. Особенности рефлексов ларингалов в балтославянском.
Балтославянская акцентная система как парадигматическая. Происхождение
балтославянского разноместного акцента. Слоговые валентности и уровневые тоны.
Контурное правило. Балтославянсие контурные тоны. Их отражение в балтийских
языках и праславянском (нейтрализация противопоставлениия рецессивных акута и
циркумфлекса). Славянский новый акут. Энклиномены.
Типы балтославянских парадигм в зависимости от поведения иктуса. И.-е. истоки
акцентных парадигм. Связь акцентных парадигм и контурных тонов. Проблема
праславянской парадигмы b ( d ). Правило Фортунатова-Соссюра в балтославянском,
в праславянском и литовском. Закон Дыбо. Связь ларингалов и контурных тонов.
Закон Хирта. Связь ларингалов и латышских тональных противопоставлений.
Нарушения соответствий: балтославянская метатония, закон Винтера.
10. Особенности рефлексов ларингалов в греческом.
Рефлексы начальных * CuH -, * CiH -, конечных *- ih 2, *- ih
1. Закон Рикса. Сочетания вида -* VHRC -, греч. daivw и проблема
хронологии падения ларингалов в разных позициях.
11. И.-е. фонетические законы, связанные с ларингалами.
Закон Соссюра и его отражение в греческом, латинском и хеттском. Проблема
фонетической интерпретации закона Соссюра. Закон Соссюра в балтославянском.
Закон Бругмана. Neognov Ç-закон. Ларингальная метатеза. Wetter -закон.
12. И.-е. аблаут и ударение.
Структура и.-е. слога. Группа muta cum liquida . Слогоделение консонантных
кластеров в ведийском. И.-е. качественный и количественный аблаут. Ступени
аблаута. Нерегулярные типы аблаута. Двусложные корни. Schwebeablaut . Аблаут и
ударение.
И.-е. ударение. Сведения об ударении в и.-е. языках: в греческом (законы
Уилера и трех слогов), в общегерманском (закон Вернера, рефлексы * s ) и в
латинском.
Аблаутные словоизменительные классы (введение): (статические:
акро/мезо/телеутостатические и динамические:
протеро/амфи/холо/хистеро-кинетические). Нартеновы имена и глаголы. Хеттский
аблаут a / e . Гипотезы о происхождении и.-е. ударения и аблаута.
Обязательная литература
1. О. Семереньи. Введение в сравнительное языкознание. Эд.
УРСС. М., 2002.
2. Ф. де Соссюр. Мемуар о первоначальной системе гласных в
индоевропейских языках. – Труды по языкознанию. М ., 1975.
3. R. S. P. Beekes. Comparative Indo-European linguistics: an
Introduction. Amsterdam – Philadelphia , 1995.
4. M. Mayrhofer. Indogermanische Grammatik. Bd. I/2: Segmentale
Phonologie. Heidelberg , 1986.
5. M. Meier-Brügger. Indogermanische Sprachwissenschaft. Berlin
- New York , 2002 .
Дополнительная литература
1. С. А. Бурлак, С. А. Старостин. Введение в лингвистическую
компаративистику. М., 2001.
2. В. А. Дыбо, Г. И. Замятина, С. Л. Николаев. Основы c
лавянской акцентологии. Словарь. Вып. 1. М ., Наука, 1993.
3. В. А. Дыбо. Морфонологизированные парадигматические
акцентные системы. Типология и генезис. Т. 1. серия Языки русской культуры, М.,
2000.
4. В. М. Иллич-Свитыч. Опыт сравнения ностратических
языков (семито-хамит-ский, картвельский, индоевропейский, уральский,
дравидийский, алтайский). Введение. Сравнительный словарь. М., 1971.
5. A. Bammesberg. Studien zur Laryngaltheorie. G ö ttingen ,
1984.
6. R. S. P. Beekes. The Development of PIE Laryngeals in Greek.
Hague, 1969.
7. R. S. P. Beekes. The origins of the Indo-European nominal
inflection. Innsbruck , 1985.
8. R. S. P. Beekes. Laryngeal Developments: a Survey. –
Bammesberger A. ( ред .). Die Laryngaltheorie und Rekonstruktion des
Indogermanische Laut- und Formensystems. Heidelberg , 1988.
9. K. Brugmann, Grundriss der vergleichende Grammatik der
indogermanischen Sprachen.Berlin, W. de Gruyter, 1930.
10. N. E. Collinge. The Laws of Indo-European: The State of Art .
JIES 23, 3. стр . 355-378, 1999.
11. H. Eichner. Anatolisch und Trilaryngalismus. – Bammesberger A.
( ред .). Die Laryngaltheorie und Rekonstruktion des Indogermanische Laut- und
Formensystems. Heidelberg , 1988.
12. T. V. Gamkrelidze A Relative Chronology of the Shifts of the
Three Stop Series in Indo-European. — Festschrift for Eric P. Hamp, JIES
Monograph Series 23, 1997. стр . 67-82.
13. J. Gippert. Laryngeals and Vedic Metre. — A. Lubotsky ( ред
.). Sound Law and Analogy: Papers in honor of Robert S.P. Beekes on the occasion
of his 60th birthday. Amsterdam – Atlanta , 1997 . стр . 63-80.
14. H. Hirt, Indogermanische Grammatik. Heidelberg , Winter,
1921-37.
15. M. E. Huld. Satəm, Centum and Hokum. — Festschrift for Eric P.
Hamp. JIES Monograph Series 23, 1997. стр . 115-138.
16. S. E. Kimball. Hittite Historical Phonology. Innsbruck , 1999.
17. F. Kortlandt. Lachmann’s law. — Th. Vennemann ( ред .). The
New Sound of Indo-European. Berlin — New York , 1989. стр . 103-105.
18. O. F. Lindeman. Introduction to the “Laryngeal Theory”.
Innsbruck , 1997.
19. A. М . Lubotsky. Gr. phvgnumi, Skt. pajrá- and loss of
laryngeals before media in Indo-Iranian. MSS 40, 1981. стр . 133-138.
20. A. M. Lubotsky. The System of Nominal Accentuation in Sanskrit
and Proto-Indo-European. E. J. Brill, 1988.
21. C. H. Melchert. Anatolian Historical Phonology. Amsterdam –
Atlanta , 1994.
22. C. H. Melchert. Proto-Indo-European «thorn» in CLuvian? — K.
Jones-Bley et al. ( ред .) Proceedings from the 14th Annual UCLA Indo-European
Conference.
23. C. H. Melchert. Anatolian historical phonology.
Amsterdam-Atlanta, 1994.
24. A. J. Nussbaum. The “Saussure Effect” in Latin and Italic. —
A. Lubotsky ( ред .). Sound Law and Analogy: Papers in honor of Robert S.P.
Beekes on the occasion of his 60th birthday. Amsterdam-Atlanta , 1997 . стр .
181-203.
25. M. Peters. Untersuchungen zur Vertretung der indogermanischen
Laryngale im Griechischen. Wien, 1980.
26. М . Peters. Ein tiefes Problem. — Compositiones Indogermanicae
in Memoriam Jochem Schindler. Praha, Enigma, 1999. стр . 447-456.
27. J.E. Rasmussen. Studien zur Morphophonemik der
indogermanischen Grundsprache. Innsbruck , 1989.
28. H. Rix. Historische Grammatik des Griechischen. Laut- und
Formenlehre. Darmstadt , 1976.
29. Е . Seebold. Der Übergang von idg. -w- zu germ. -k- und -g-.
Indogermanische Forschungen 87, 1983. стр . 172-194.
30. C. J. Rujigh. Les lois phon é tiques relatives aux laryngales
et les actions analogiques dans la préhistoire du grec. — A. Lubotsky ( ред .).
Sound Law and Analogy: Papers in honor of Robert S.P. Beekes on the occasion of
his 60th birthday. Amsterdam-Atlanta , 1997. стр . 263-284.
31. H. Scharfe. Bartolomae’s Law Revisited or how the Rgveda is
dialectally divided. -Festschrift Paul Thieme, StII 20, 1996. стр . 351-377.
32. J. Schindler. A thorny problem. Die Sprache 23, 1977. стр .
25-35.
33. J. Schindler. Notizen zum Sieversschen Gesetz. Die Sprache 23,
1997. стр . 56-65.
34. G. Schmidt. Die iranischen Wörter für “Tochter” und “Vater”
und die Reflexe des interconsonantischen H (ə) in den idg. Sprachen. – ZVS, Band
87, Heft 1, 1987. стр . 36-84.
35. P. Schrijver. The Reflexes of the Proto-Indo-European
Laryngeals in Latin. Amsterdam – Atlanta , 1991.
36. E. Seebold Das System der Indogermanischen Halbvokale.
Heidelberg , Carl Winter, 1972.
37. A. Sihler. Word-Initial Semivowel Alternation in the Rigveda.
– Language 1, 1971. стр . 53-78.
38. E. Tichy. Avestisch pitar-/ptar-. Zur Vertretung
interkonsonantischer Laryngale im Indo-Iranischen. MSS 45, 1985. стр . 229-244.
39. E. Tichy. Indogermanisches Grundwissen für Studierende
sprachwissenschaftlicher Disziplinen. Bremen , Hempen, 2000.
40. B. Vine. Greek rJivza ‘root’ and ‘Schwa Secundum’. UCLA
Indo-European Studies 1, 2000. стр . 5-30.
41. W. Winter. The distribution of short and long vowels in stems
of the type Lith. sti : vèsti : mèsti and OCS. jasti : vesti : mesti in Baltic
and Slavic languages. — J. Fisiak ( ред .). Recent developments in historical
phonology. The Hague, Mouton. стр . 431-446. 1978.